Tras el decreto de Estado de Excepción  anunciado por el estado, el cual involucra a la provincia de Arauco junto a Cautín y Malleco, en la región de La Araucanía; varias autoridades pertenecientes a  la región del Bío Bío  expresaron su opinión y precupación . Esto, por los graves hechos de violencia que han sacudido a la Macrozona Sur y el rechazo de Contraloría al Decreto 249, que buscaba mantener los patrullajes de las FF.AA en estos sectores tras el término del Estado de Excepción por la pandemia.

Alcaldes, parlamentarios y el gobernador del Bío Bío indicaron que se trataría de un avance, pero insistieron en que se necesita un estado de sitio para terminar con la violencia.

La alcaldesa de Curanilahue, Alejandra Burgos, indicó que se trata de un hecho grave el que las autoridades a nivel central opten por tomar esta medida. Agregó que le gustaría que se comunicaran primero con las autoridades locales.

El Gobernador Regional del Bío Bío, Rodrigo Díaz, mencionó que espera que sea presentado un plan serio para poder abordar los hechos de violencia en la macro zona sur, lo que incluye a la provincia de Arauco.

El diputado de la UDI, Iván Norambuena, indicó que es un avance que el Gobierno tome esta decisión, sin embargo, insistió que lo que se requiere es un estado de sitio.

Mientras que Rodrigo Díaz agregó que espera tomar contacto con los alcaldes de la provincia de arauco para trabajar en conjunto para buscar terminar con los hechos de violencia en la zona.

Este miércoles 06 de octubre se realizará  el debate del eventual cuarto retiro de los ahorros previsionales en la Comisión de Constitución del Senado, esto debido a que la iniciativa ya fue aprobada en la Cámara baja, por lo cual pasó a segundo trámite constitucional en el Senado.

Será este miércoles 6 de octubre que se lleve a cabo el debate, donde posiblemente se presentarán indicaciones para que el proyecto sea más «viable» desde las 10:30 de la mañana en adelante.

Según las indicaciones aprobadas en la Cámara de Diputados, el cuarto retiro del 10% permitiría que los afiliados retiren su dinero en un plazo máximo de dos años. En la misma línea, habrá personas que retirarán el 100% de sus ahorros.

La discusión contará con la participación del ministro de Hacienda, Rodrigo Cerda, y el ministro de Trabajo, Patricio Melero, quienes expondrán las razones de por qué el cuarto retiro no debería ser aprobado. Asimismo, también participará el superintendente de AFP, Osvaldo Macías.

Luego del anuncio de que terminará el Estado de Excepción, se generaron algunas dudas sobre la continuidad o no de varias ayudas estatales producto de la pandemia, estas se encontraban vigentes desde el 18 de marzo del año pasado, tal medida fue adoptada por el Gobierno en el marco de la crisis sanitaria producto del covid-19.

Hay que destacar que el Estado de Excepción dotó a las autoridades de herramientas para combatir al covid-19, al permitir la restricción de la libertad y la movilidad de las personas a través de cuarentenas, cordones sanitarios y toques de queda.

En ese marco, la pandemia originó y mantiene una crisis económica que golpea con fuerza a millones de chilenos y chilenas, lo que llevó al Estado a reforzar la denominada Red de Protección Social, con el fin de proteger y fortalecer a las familias, y  además permitir acceso a beneficios para enfrentar eventos adversos o contingencias que pongan en riesgo su progreso y bienestar, como la pandemia.

Luego que se anunciara el término del Estado de Excepción surgieron dudas sobre la continuidad de esos aportes específicos creados debido a la emergencia sanitaria.

Estado de excepción y aportes estatales:

“Durante el tiempo que el Estado de Excepción ha estado vigente, el Gobierno ha impulsado la Red de Protección Social y leyes de protección (…) Y esas importantes ayudas van a seguir vigentes, pese al fin del Estado de Excepción”, dijo el ministro Secretario General de Gobierno, Jaime Bellolio.

El vocero gubernamental precisó que por ello continuarán siendo entregados los siguiente beneficios, más allá del fin del Estado de Excepción:

1.- Ingreso Familiar de Emergencia Universal, IFE (postulaciones hasta noviembre, pago en diciembre).

2.- Ingreso Laboral de Emergencia o IFE Laboral (postulaciones hasta diciembre, pago en febrero).

3.- Créditos Fogape (postulaciones hasta el 31 de diciembre).

4.- Bonos Pymes (postulaciones hasta el 18 de octubre).

5.-  Apoyo para el no corte de servicios básicos (solicitudes hasta el 31 de diciembre).

6.- Postnatal de Emergencia (solicitudes hasta el 30 de septiembre).

Durante la jornada de este jueves, la Cámara de Diputadas y Diputados aprobó el proyecto de ley denominado «No chat», la cual endurece la sanción a quienes sean sorprendidos conduciendo mientras manipulan su celular. Las personas arriesgan multas de hasta 3 UTM (aproximadamente $160.000), e incluso, podrían ser sancionados con la suspensión de su licencia de conducir.

El proyecto busca contrarrestar las crecientes cifras de accidentes automovilísticos, este en concreto modifica la Ley de Tránsito trasladando la infracción desde el marco de faltas graves a las gravísimas  y quedó en posibilidad de pasar al Ejecutivo para su promulgación como ley de la República.

Como consecuencia de esto, los infractores verán subir el monto de la multa que, actualmente, es de hasta 1,5 UTM. De tal modo, la nueva sanción podrá ser de entre 1,5 a 3 UTM ($80 mil a $160 mil). Además, estarán afectos a la suspensión de la licencia de conducir.

Adicionalmente, se redefine la falta en sí. En dicha línea, será considerado una infracción gravísima «conducir un vehículo manipulando un dispositivo de telefonía móvil o cualquier otro artefacto electrónico o digital, que no venga incorporado de fábrica en el mismo».

Se exceptúa de lo anterior, si la acción se realiza a través de un sistema de manos libres. Para este efecto, se deberá regir a lo que especifique el reglamento respectivo.

se expuso que la probabilidad de un siniestro vial se incrementa en 23.24 veces cuando se chatea. A su vez, la incidencia es de 5.93 veces cuando se marca a un número telefónico en el celular y 1.04 veces cuando se habla por este al conducir.